NOTA DE PRENSA

Jueves, 28 de Junio de 2012

                                                              

El joven Kaziza, en huelga de hambre días atrás, acompañó

a las organizaciones denunciantes AJASAHARA y JUSTICIA I PAU:

“Nos soltaban sus perros por la noche, nos pegaban, nos desnudaban y apagaban las colillas de los cigarros en nuestros cuerpos”

Denuncia al Gobierno por exportar armas a Marruecos en contra

de la legislación española y europea, que prohíbe estas ventas

a países que violan los Derechos Humanos

“A los saharauis se les está torturando como demuestran los informes aportados en la denuncia”, alegó el presidente de AJASAHARA

“Queremos que España detenga la venta de armamento a Marruecos y revoque todas las licencias de exportación de material de defensa y doble uso al reino alauí” declaraba ante la sede del Ministerio de Economía y Competitividad Francisco Serrano, presidente de la Asociación de Juristas Andaluces por el Sahara (AJASAHARA), organización que -junto a JUSTICIA I PAU- ha interpuesto esta mañana una demanda administrativa contra dicha institución gubernamental. “España incumple su propia legislación, además del Derecho Internacional”, añadió Serrano, refiriéndose concretamente a la Ley 53/2007 que en su artículo 8 determina que no se puede exportar material de Defensa a países en los que existan indicios racionales de que puede ser empleado en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad regional; contra el respeto y la dignidad del ser humano; con fines de represión interna o en situaciones de vulneración de Derechos Humanos’; y también a la Posición Común 2008/944/PESC de la Unión Europea que impide estas transacciones a estados en los que existen tensiones o conflictos internos y donde no se respetan los Derechos Humanos.

Según las estadísticas de exportación 2011 publicadas por la Secretaría de Estado de Comercio, España envío a Marruecos aeronaves valoradas en 1.529.901 euros y material de doble uso por importe de 1.580.858. Además, autorizó la exportación de material de defensa -en la categoría de bombas, torpedos, cohetes, misiles- y otras tecnologías de doble uso por un valor de 2.352.444 euros.

A pesar de que en 2011, el Gobierno español había acordado oficialmente la suspensión temporal de cualquier exportación de armas a países del Norte de África envueltos en las revueltas de la primavera, permitió el envió de material de defensa y doble uso al Reino de Marruecos como se refleja en las Estadísticas de Exportación. Esta violación de la posición oficial, que llevó a la suspensión de la venta de armas a Libia, Túnez y Egipto, y a una revisión exhaustiva tras el fin de la suspensión de las exportaciones acordadas en años anteriores para estos países, también forma parte de la base de la denuncia.

Fotografías de un vehículo blindado de fabricación española, un VAMTAC (Vehículo de Alta Movilidad Táctica) de fabricación española, apostado en la puerta de un colegio en El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, es otro de los documentos aportados por los denunciantes. Concretamente, en este sentido, se pide al Ministerio de Economía y Competitividad que requiera información al Ministerio de Defensa sobre si los vehículos que aparecen en las imágenes son los que España ha vendido a Marruecos, tal y como consta en las estadísticas oficiales del Ministerio de Comercio del año 2008 (1.015 vehículos y camiones militares) y 2009 (286 vehículos todo-terreno).

El presidente de AJASAHARA ha destacado que “la situación de conflicto e inestabilidad interna en Marruecos y en el Sahara son evidentes, con una escala de violencia desde los sucesos de Gdeim Izik en 2010”. Sobre esta realidad –apuntó-, habla el informe anual del Secretario General de las Naciones Unidas al Consejo de Seguridad, doc. SC/2012/197 de fecha 5 de abril de 2012, donde se informa de las sucesivas violaciones del alto al fuego cometidas por el Real Ejército de Marruecos y registradas por la MINURSO (Misión de Nacionales Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental).

Las torturas cometidas por las fuerzas de seguridad y el Ejército marroquí en el Sáhara Occidental “también están documentadas” –según palabras de Serrano y el propio texto de la denuncia- en los informes sobre Derechos Humanos de Amnistía Internacional, Human Rights Watch, el Centro para la Justicia y los Derechos Humanos Robert F. Kennedy,  Freedom House,  el Parlamento Europeo, el Consejo General de la Abogacía, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias y el Comité contra la Tortura, estos últimos dependientes de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH). "A los saharauis se les está torturando", subrayó Serrano mientras miraba al joven Lafkir Haziza que lo acompañó durante la presentación de la denuncia en el Registro General del Ministerio.

Lafkir Kaziza tiene 21 años. Una huelga de hambre de 15 días, en la que pedía justicia para los presos políticos saharauis, le llevó al hospital. Precisamente está en España, donde ha llegado desde El Aaiún para ser atendido de urgencia porque está a punto de perder el brazo derecho debido a los golpes que recibió en el hombro con un fusil. Tras su participación en el campamento de Gdeim Izik, el detonante de la primavera árabe según Noam Chomsky y otros analistas, fue encarcelado por las fuerzas marroquíes. Allí alega que fue torturado: “Nos soltaban sus perros por la noche, nos pegaban, nos desnudaban y apagaban las colillas de los cigarros en nuestros cuerpos”. Sus informes médicos así lo acreditan. “En el Sahara Occidental, también en Marruecos, la población es torturada. Vivimos bajo un régimen de terror y represión. La gente es detenida, desaparecida, apaleada. Sus derechos son violados continuamente”. Según Gali Abdelfatá, secretario general de la UJSARIO presente en el acto, cuando Kaziza estaba en huelga de hambre en España “la seguridad marroquí primero intentó sobornar a su familia y luego la amenazó con hacerlo desaparecer si volvía a El Aaiún”.

También acompañaban a Kaziza y a los denunciantes, el presidente de CEAS-Sahara (Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara), José Taboada, y el diputado de la Asamblea de Madrid por IU, Mauricio Valiente. Taboada señaló que seguirán insistiendo en sus reclamaciones para que España no venda armas a Marruecos (esta es la tercera denuncia que se presenta con la concurrencia de más de doce asociaciones de Derechos Humanos), “confiamos en las promesas que nos hizo el PP en la oposición de que iba a hacer una política de principios y no de intereses y de comercio, aunque estamos sorprendidos porque nos dijeron que iba a ser diferentes al gobierno de Zapatero y por ahora están haciendo las cosas igual o peor”. Por su parte, Mauricio Valiente, afirmó que España no puede permitirse vender material bélico (en 2011 nuestro país ocupó el puesto 7º en el ranking de exportadores de armas) a países que violan los Derechos Humanos, haciendo hincapié en Marruecos, y dijo que seguirán trabajando para impedirlo, refiriéndose a la Proposición no de Ley sobre esta cuestión rechazada ayer por la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados con los votos en contra del PP.

La noticia en El Mundo 

La noticia en Europa Press 

Efe 

--
Observatorio aragonés para el Sahara Occidental

Juicio de estudiantes saharauis 12/07/2012

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA

ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA

OCCIDENTAL

1

CRÓNICA JUICIO CONTRA LOS SEIS ESTUDIANTES SAHARAUIS (12/07/2012)

Nuevo Señalamiento: 23 DE AGOSTO DE 2012 (Jueves)

Tribunal: Tribunal de Apelación de Rabat (Marruecos)

Acusados:

- BRAHIM CHLEIH ; - LAHBIB MANSOUR ; - AHMED AYOUB;

- MOHAMED BAREK ; - SLEIMA EL MOUSAA ; - ABAILI SAID

I.- ANTECEDENTES.-

A).- Detención y Situación Personal

Los seis estudiantes saharauis se encuentran privados de libertad desde la fecha de su detención el día 16 de Abril de 2011 en la ciudad marroquí de Rabat tras participar en una concentración en protesta por la muerte violenta de su compañero, también estudiante saharaui, HAMMADI HABBAD .

La muerte se produjo tras la agresión a los estudiantes saharauis por un grupo de marroquíes que hasta la actualidad no han sido detenidos por la policía de Maruecos.

B) Acusación

La acusación está ejercida por el Procurador del Rey (Ministerio Fiscal).

Los hechos que se imputan a los acusados son:

a) Pertenencia a banda criminal

b) Obstaculización del tráfico, circulación en la vía pública.

c) Daños en bienes de dominio público (papeleras)

d) Tenencia de armas blancas.

C).- Sentencia Iª Instancia Penal

En fecha 02 de diciembre de 2011, se celebró Juicio Penal contra los SEIS ESTUFDIANTES y fueron condenado por el Tribunal Penal de Salé (Rabat) a la pena de TRES AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD.

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA

ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA

OCCIDENTAL

2

D).- Defensa

La defensa de los acusados BRAHIM CHLEIM, AHMED AYOUB, ABAILI SAID, fue ejercida por el letrado BENBARKA.

Y, la defensa de LAHBIB MANSOUR, MOHAMED BAREK, y SLEIMA ELL MOUSAA, por el letrado EL BIKRI SAÏD, ambos del Colegio de abogados de Rabat

E):- Observadores Internacionales Juristas

Asistieron en representación del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE):

Dª Mª DOLORES TRAVIESO DARIAS (Abogada)

Dª Mª INES MIRANDA NAVARRO (Abogada)

II .- BREVE CRÓNICA DE LA VISTA ORAL DE APELACIÓN (12/0772012)

El pasado día 12 de Julio de 2012 a las 10:10 h. de la mañana, y después de cuatro suspensiones, se inició la celebración de la Vista Oral del JUICIO DE APELACIÓN contra el Grupo de los SEIS ESTUDIANTES SAHARAUIS, en el Tribunal de Apelación de Rabat.

Constituido el Tribunal, y presentados los acusados, los Abogados de la Defensa interesaron la suspensión e inhibición del Presidente del mismo, porque dicho magistrado fue miembro del Tribunal que dictó la sentencia condenatoria en primera instancia.

Ante tal alegación, el Tribunal se retiró a deliberar, y a los 10 minutos se constituyó nuevamente, sustituyendo a su presidente, estimándose así la pretensión de la Defensa.

Cuestiones Previas:

a) Los Abogados de la Defensa:

Iniciada la Vista Oral, los Abogados de la Defensa, plantearon las siguientes Cuestiones Previas:

1.- Falta de independencia en la actuación de la policía judicial, contra los acusados por su pertenencia y origen a una región específica del Sur de Marruecos.

Que la instrucción del procedimiento se ha llevado a cabo con criterios racistas.

Existencia en el dossier de una Carta de la Policía Judicial dirigida a sus jefes de “contenido racista hacia esta parte de Maruecos, constituyendo este procedimiento un Juicio Racista”.

Que la presencia de periodistas y de observadores Juristas internacionales, evidencian que no se trata de un juicio penal normal.

Que en el juicio de instancia no se discutieron todas las cuestiones obrantes en las actuaciones, y tampoco se incluyen en la sentencia referencia alguna a cuestiones

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA

ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA

OCCIDENTAL

3

efectivamente discutidas, por lo que interesaron la Nulidad de la sentencia y de las actuaciones.

2.- Nulidad del contenido de la sentencia y sus consecuencias, puesto que la misma se fundamenta en gran medida en una prueba de la que no se dio trasladó a las partes en la fase de instrucción, ni en el acto de la vista, no siendo sometida a contradicción ni constando su veracidad.

La prueba referida consiste en una “presunta grabación” obrante en un CD, que según contiene el fallo de la sentencia se obtuvo de un teléfono móvil.

3.- Ilegalidad de la detención de los acusados por la policía, puesto que el período de detención se excedió ampliamente de las 48 horas legales, sin razón alguna, sin prorroga judicial que la acordase, constituyendo por ello una “detención ilegal” .

3.- Insistieron los Abogados en que no se puede ejercer una Defensa sin conocer todas las pruebas con las que se pretende incriminar a su defendido, y que aparecen ex novo en la sentencia condenatoria, y sobre las que se pretende debatir en el Juicio de Apelación.

“La inobservancia por el Tribunal de estas alegaciones implicará que la defensa no pueda actuar, por lo que NO HABLAREMOS “, manifestaron los Abogados.

b) El Procurador del Rey (Ministerio Fiscal) se opuso a las Cuestiones Previas planteadas por la Defensa.

c) El Tribunal desestimó las Cuestiones Previas planteadas por la Defensa, y exigió a los Abogados respeto hacía el Tribunal, y celeridad en la celebración del Juicio.

Los Abogados mostraron su protesta, y manifestaron al Tribunal que querían ser tratados con el mismo respeto, y que no se les mermase su actuación en el ejercicio del derecho de defensa de los acusados.

Interrogatorio de las Acusados:

El Presidente del Tribunal procedió a efectuar directamente el interrogarlo de cada acusado, identificando a los mismos.

Todos los imputados negaron los hechos de la acusación, dos de ellos negaron su presencia en el lugar de los hechos habiéndolo acreditado con certificaciones que se aportaron y unieron al expediente penal durante la fase de instrucción

Uno de los interrogados, Brahim Chleih, alegó que se trataba de un juicio político, interrumpiéndole el presidente para ordenarle que se callara, y decir “que no quería oir esa expresión de político en su tribunal”, interviniendo seguidamente el letrado del mismo, para contestar al Presidente diciéndole “que estaba coaccionando al declarante y que dejara de amenazarlo”

El Letrado insiste en el tratamiento racista observado en el procedimiento, como lo demuestra, entre otros, el hecho de que cuatro de los detenidos con los acusados y no pertenecientes a la región del Sur de Marruecos, como los imputados, fuesen puestos en libertad de forma inmediata.

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA

ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA

OCCIDENTAL

4

Testifical.

Concluido el Interrogatorio por el Presidente, los Abogados interesan la práctica de la prueba testifical que fue denegada en primera instancia por el tribunal “a quo” , sin argumento alguno.

Inicialmente el Presidente se negó a la pretensión de la defensa, pero ante los argumentos de nulidad esgrimidos por los letrados, el Tribunal se retiró a deliberar, y finalmente accedió a la práctica de la prueba testifical solicitada.

Por dicho motivo se suspendió el Juicio acordando su reanudación para el día 23 de agosto de 2012 a las 09:00 horas.

***********************

Como siempre es importante la presencia de Observadores Juristas Internacionales a los nuevos Juicios, por lo que a todas las personas juristas que puedan asistir que se pongan en contacto con: INES MIRANDA contestando al presente correo, (inesjuristas@gmail.com)

IAJUWS PENDIENTE CONFIRMAR ASITENCIA DE JURISTAS INTERNACIONALES

Aporta tu firma también a la

Campaña Internacional para la Liberación de todos los presos Políticos Saharauis

http://www.libertadpresospoliticossaharauis.com/

Paz de Andrés Saénz de Santamaría, Miriam Campelo, Sultana Jaya y Bachir Mohamed Mojtar.

                                         

El 14 de abril tuvo lugar en el Edificio Histórico de la Universidad de Oviedo una charla coloquio en la que intervinieron la activista saharaui defensora de Derechos Humanos Sultana Jaya y las juristas, Paz de Andrés Saénz de Santamaría, catedrática de Derecho Internacional Público y Presidenta de la Asociación Asturiana de Amigos del Pueblo Saharaui, y Miriam Campelo, abogada, profesora de Derecho Internacional Público de la Univsersidad de Oviedo y miembro del Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental.  La traducción corrió a cargo de Bachir Mohamed Mojtar.

Paz de Andrés nos enmarcó la situación del Sáhara Occidental desde el punto de vista jurídico y en especial haciendo hincapié en las últimas resoluciones de Naciones Unidas. Miriam Campelo reseñó el trabajo del Observatorio y las últimas actividades en las que participamos y presentó a la activista Sultana Jaya.
Sultana Jaya nos hizo un relato de la situación actual en los Territorios Ocupados del  Sáhara Occidental, la dura represión tras el ataque al Campamento de Gdeim Izik, así como la represíón sufrida personalmente, cuando fue golpeada brutalmente por la policía marroquí en una manifestación de estudiantes saharauis en Marrakech.
Hubo una gran participación por parte del público, que seguían preguntando y debatiendo pasadas las dos horas de charla.

El mismo 14 de abril tuvimos la feliz noticia de la liberación de los presos políticos saharauis: Brahim Dahan, Ali Salem Tamek y Ahmed Naciri. 

14 de abril de 2011


Los tres saharauis liberados continuarán 'con la lucha' por la independencia



Brahim Dahane, Ali Salem Tamek y Ahmed Naciri

Erena Calvo
Salé/Rabat. Actualizado jueves 14/04/2011 21:12 horas

• Han sido puestos en libertad condicional tras un año y medio sin veredicto

• Este jueves iniciaban su novena huelga de hambre entre rejas

No les dio tiempo de empezar su novena huelga de hambre entre rejas para pedir un "juicio justo". Los tres activistas saharauis que han pasado un año y medio en prisión tras viajar en septiembre de 2009 a los campamentos de refugiados de Tinduf (en el desierto argelino) han sido puestos este jueves en libertad condicional.

Justo el mismo día que el monarca Mohamed VI ha concedido la mayor gracia real de su reinado a presos políticos. De los 190 beneficiados, 96 han sido liberados y al resto se les han reducido sus penas. Entre ellos, había algunos condenados a cadena perpetua o pena de muerte, figura que no se aplica desde 1993 en Marruecos.

Sobre las cuatro de la tarde, Brahim Dahane (presidente de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones de los Derechos Humanos, Asvdh), Ali Salem Tamek (vicepresidente de Codesa, que lidera Aminatu Haidar), y Ahmed Naciri (reconocido activista de la ciudad de Smara) han abandonado la cárcel de Salé, a pocos kilómetros de Rabat.

Lo han hecho ataviados con su darraa (vestimenta tradicional saharaui) y haciendo el símbolo de la victoria. En la puerta del centro penitenciario fueron recibidos por camaradas saharauis y algunos familiares, entre los que se contaban también allegados a los detenidos tras el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de 'Gdeim Izik' a finales de 2010.

Los saharauis han declarado haber sido tratados de manera "discriminatoria" porque no han sido indultados, a pesar de haber sido detenidos por sus "opiniones" y por "ejercer su derecho a la libre expresión". En su caso, ha sido el tribunal de primera instancia de Casablanca el que ha dictado su libertad condicional.

(.....)

[Solo se ha reproducido parte de esta noticia. Léela completa en: El Mundo]