viernes, 8 de abril de 2016





ANTE LAS DETENCIONES DE JURISTAS EN RABAT POR APOYAR LOS DERECHOS HUMANOS  (6 DE ABRIL DE 2016)

DECLARACIÓN DEL OBSERVATORIO ASTURIANO DE DERECHOS HUMANOS PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL (OAPSO)

            Hace algo más de tres años 25 ciudadanos saharauis fueron condenados por el Tribunal Militar de Rabat a penas de prisión de 20, 25, 30 y cadena perpetua. Su “crimen” era el  haber participado en el campamento de  Gdeim Izik, que se constituyó a las afueras de El Aaiún, capital del Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental, el 10 de octubre de 2010, y  albergó a más de veinte mil saharauis que reivindicaban pacíficamente mejoras sociales del gobierno marroquí y protestaban por la discriminación a la que estaban siendo sometidos desde la ocupación de su territorio en el ya lejano año 1975.
            Conviene recordar que el juicio desarrollado en febrero de  2013 fue seguido por numerosos observadores internacionales -juristas buena parte de ellos- que pudieron comprobar la absoluta falta de garantías en el desarrollo del mismo. Sin embargo, pese a las severas condenas impuestas, nuestro Estado adoptó un mutismo que contrasta con su preocupación por el respeto de los derechos humanos en otros lugares, pese a que nuestro Estado tiene una responsabilidad jurídica -y no sólo moral- respecto a la población saharaui.

            Algunos de los condenados son miembros destacados de asociaciones de defensa de los Derechos Humanos saharauis y el pasado 1 de marzo iniciaron una huelga de hambre en señal de protesta por su situación en la prisión de Salé y por la ilegalidad del juicio celebrado en febrero de 2013.La huelga de hambre se prolongó durante 37 días, comprometiendo la salud de algunos de los presos.

            El pasado día 6 de abril varios juristas, miembros de Observatorios de Derechos Humanos se desplazaron a Rabat para mostrar su apoyo a los presos políticos y expresar ante los organismos competentes su preocupación por el estado de salud de los presos políticos y por la vulneración de derechos y falta de garantías del proceso ante el Tribunal militar. Algunos de ellos ya habían asistido como observadores al juicio celebrado en febrero de 2013, por lo que conocían de primera mano la situación.

            El mismo día de la llegada a Rabat, cuando los juristas se encontraban en el hotel y antes de iniciar ninguna de las visitas programadas, a las 18.30 horas la policía marroquí se presentó en el hotel y les condujo a la comisaría, retirándoles los pasaportes y teléfonos permaneciendo incomunicados hasta las 23.30 que les entregan los teléfonos. Durante esas cinco horas no pudieron hacer ninguna llamada ni se informó de la situación en la que se encontraban, negándoles por tanto los derechos que como supuestos detenidos habrían debido disfrutar de acuerdo con la Constitución marroquí y los tratados internacionales en vigor -que Marruecos dice respetar. El día 7  fueron expulsados de Marruecos, sin motivo que lo justifique.

            Frente a la gravedad de los hechos, el Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental (OAPSO),cuyo vicepresidente figuraba entre los juristas detenidos:

            EXPRESA su más rotunda condena al comportamiento desarrollado por las autoridades marroquíes, que violando su propia Constitución, ha adoptado medidas de detención ilegal contra los juristas participantes en la misión de solidaridad.

            EXIGE que nuestro Estado brinde la adecuada protección a los ciudadanos que -en calidad de observadores- se desplazan tanto a Marruecos como al territorio ocupado del Sáhara Occidental, reclamando de las autoridades marroquíes el respeto de las normas elementales en materia de respeto de los derechos humanos.

            URGE a las autoridades españolas a que acuerden todas las medidas necesarias -incluida la exigencia a Marruecos de garantías de no repetición de tales hechos- así como el apercibimiento de la adopción de las medidas restrictivas a que ha lugar en Derecho, de conformidad con lo dispuesto en el Derecho internacional, incluidos los acuerdos concluidos con la Unión Europea.

            RECLAMA asimismo de nuestro Estado el que de conformidad con sus obligaciones como Potencia Administradora de jure del territorio del Sáhara Occidental, como Estado miembro de la UE y como Estado Parte en los tratados internacionales en materia de derechos humanos, se interese de una vez por la situación derivada de los juicios ilegales desarrollados en 2013, así como por la suerte de los ciudadanos saharauis víctimas de las flagrantes violaciones de sus derechos humanos cometidas entonces y perpetuadas a través de su reclusión y maltrato en las prisiones marroquíes.


            En Oviedo, a 8 de abril de 2016.



 OAPSO

jueves, 10 de diciembre de 2015

Déclaration de Mhamed Khadad, Membre du Secrétariat National du Front Polisario.
Le Tribunal de l’Union européenne annule l’accord agricole UE/ Maroc
Par un jugement rendu ce 10 décembre 2015, le Tribunal de l’Union européenne (Luxembourg) a prononcé l’annulation de l’acte du 8 mars 2012 du Conseil de l’Union européenne relatif à la conclusion de l’accord agricole entre l’Union européenne et le Maroc. Cette annulation est à effet immédiat.
Depuis toujours, le Front Polisario dénonce et conteste les accords internationaux conclus par le Maroc dans la mesure celui-ci les applique sur le territoire du Sahara occidental, qui ne relève en aucun cas de sa souveraineté. Depuis 1975, le Maroc est puissance occupante à la suite d’une opération militaire illégale, et la politique d’annexion qu’il conduit sape le droit international dans ses fondements.
Alors que l’accord agricole conclu entre l’Union européenne et le Maroc avait été de manière flagrante appliquée sur le territoire du Sahara occidental, contre la volonté toujours affirmée des dirigeants du Front Polisario, le renforcement de l’accord décidé le 18 mai 2012 était strictement inadmissible. C’est pour cette raison que le Front Polisario avait décidé de former une demande d’annulation devant le Tribunal l’Union européenne et cette démarche est aujourd’hui saluée du succès, par le jugement d’annulation.
Il résulte de cette décision de justice deux éléments majeurs.
Tout d’abord, le Front Polisario, seul représentant du peuple Sahraoui, est en mesure d’agir en tant que sujet de droit international devant la juridiction européenne et les juridictions des 28 Etats européens. Le Front Polisario a toujours placé son action sous l’angle du droit international, et, encouragé par cette décision de justice, il entreprendra de manière systématique toutes les démarches juridiques, par la négociation ou l’action en justice, pour parvenir à son but qui est le respect de la souveraineté sahraouie et le référendum d’autodétermination.
Ensuite, et sur le fond, le tribunal de l’Union européenne s’appuie sur le fait que « la souveraineté du royaume du Maroc sur le Sahara occidental n’est reconnue ni par l’Union et ses Etats membre ni, plus généralement, par l’ONU » et sur « l’absence de tout mandat international susceptible de justifier la présence marocaine sur ce territoire ».
Ainsi, ce jugement qui établit la capacité de Front Polisario à agir en justice, consacre les positions politiques du Front Polisario, seul habilité à décider des conditions d’exploitation des ressources naturelles.
Il faut maintenant se tourner vers l’avenir.
1/ Le Front Polisario rappelle qu’il a engagé un recours similaire pour l’accord de pêche, et il aborde cette deuxième procédure avec confiance.
2/ Le Front Polisario a toujours recherché et privilégie la négociation, mais il agira en justice chaque fois qu’il sera nécessaire. Aujourd’hui, le Front Polisario réitère au Conseil de l’Union européenne et à la Commission européenne sa disponibilité pour engager des négociations immédiates et sans conditions.
3/ Alors que l’Europe est une communauté de droit, le Front Polisario s’adresse à toutes les capitales européennes pour respecter les règles posées par cette décision de justice.
4/ Le Front Polisario lance un appel solennel à toutes les entreprises qui exercent leur activité sur le territoire du Sahara occidental et dans les eaux relevant de sa souveraineté. Il ressort de la décision de justice que ces activités sont toutes illégales. Ces entreprises doivent prendre contact avec les autorités du Front Polisario pour régulariser leur situation, faute de quoi celui-ci engagera les recours nécessaires pour imposer le respect de cette décision de justice.
5/ Ce jugement important va nécessairement avoir un fort impact sur les négociations générales conduites sous l’égide de l’ONU. Il est temps de sortir de l’illégalité imposée depuis 40 ans par le Maroc. Cet arrêt du Tribunal de l’Union européenne de 2015 est une suite de l’avis rendu par la Cour internationale de justice en 1975. La force du droit vaincra la violence et l’illégalité du Maroc. Le Maroc doit admettre qu’aucune solution ne peut être imposée contre un peuple, au mépris de la légalité internationale.

Bir Lahlou, le 10 décembre 2015



sábado, 11 de octubre de 2014


Juristas participantes en la IV Comisión sobre descolonización celebrada esta semana en Nueva York.
Dolores Travieso, Javier A. González Vega, Inés Miranda y José Revert.







NACIONES UNIDAS
COMISIÓN DE POLÍTICA ESPECIAL Y DESCOLONIZACIÓN
(IV COMISIÓN)


SÁHARA OCCIDENTAL  2014


Peticionario:  JAVIER A. GONZÁLEZ VEGA

OBSERVATORIO ASTURIANO DE DERECHOS HUMANOS PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL
OCTUBRE 2014





OAPSO
Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental
(Asturian Monitoring Center for Human Rights in Western Sahara)



Naciones Unidas, IV Comisión, Nueva York,9 de Octubre de 2014



Sr. Presidente, Honorables Delegados,
Les agradezco su favorable disposición para intervenir en esta Comisión en representación del Observatorio Asturiano para los Derechos Humanos en el Sahara Occidental
Desafortunadamente, un año más esta Comisión se ve obligada a examinar el asunto del Sahara Occidental, un territorio que hubiera debido de seguir un proceso de descolonización bruscamente interrumpido hace ya 39 años.
De nuevo, esta Comisión tiene ante sí el examen de una situación que refleja la palmaria vulneración del capital principio de la libre determinación de los pueblos, uno de los propósitos que animan a la Organización en la que nos hallamos.
Y es que pese a la claridad de las normas proclamadas por la Asamblea General en relación con la descolonización (Resoluciones 1514 (XXV) y 2625 (XXV), pese a las rotundas afirmaciones de la Corte Internacional de Justicia en su ya lejano dictamen de octubre de 1975 en relación con la cuestión, el pueblo del Sahara occidental continúa viendo negado su derecho a la libre determinación.
Sr. Presidente, Honorables Delegados,
El Derecho internacional reconoce el derecho de todos los pueblos a disponer libremente de sus recursos naturales. En tal sentido, la Asamblea General proclamó en su Resolución 1803 (XVII) la “soberanía permanente de los pueblos sobre sus recursos naturales”. Este derecho es el corolario económico del derecho a la libre determinación.
A su vez, la relevancia de este derecho ha sido destacada en diferentes asuntos planteados ante la Corte Internacional de Justicia y la propia Corte se ha hecho eco de ello en su Sentencia de 19 de diciembre de 2005 en el asunto  de las actividades armadas en la Republica Democrática del Congo (Congo c. Uganda).
Por otra parte, la soberanía permanente de los pueblos sobre sus recursos naturales es la garantía para éstos de su derecho al desarrollo, tal como ha reiterado la Asamblea General de las Naciones Unidas y otros órganos y organismos del sistema de Naciones Unidas.
Sr. Presidente, Honorables Delegados
Lamentablemente, la persistente violación del derecho del pueblo saharaui a la libre determinación, también se ha visto acompañado de la reiterada violación de su soberanía permanente sobre sus recursos naturales.
De hecho, la potencia ocupante, el Reino de Marruecos, viene explotando ilegalmente las riquezas naturales del territorio del Sáhara Occidental: los fosfatos, la pesca, los productos agrícolas y los acuíferos. Asimismo, ha concertado determinados acuerdos con compañías extranjeras con miras a explorar y explotar los yacimientos de hidrocarburos existentes en la plataforma continental del Sáhara Occidental.
Esta situación ya ha tenido ocasión de ser cuestionada por la propia Organización de las Naciones unidas, al recordar (Dictamen Corell, 2002) que sólo “cuando las actividades de explotación de recursos redundan en beneficio de los pueblos de los Territorios no autónomos y se realizan en su nombre o en consulta con sus representantes, se consideran compatibles con las obligaciones que incumben a la Potencia administradora en virtud de la Carta, así como conformes a las resoluciones de la Asamblea General y al principio consagrado de “soberanía permanente sobre los recursos naturales”.
Sr. Presidente, Honorables Delegados
Este año, la potencia ocupante -el Reino de Marruecos- ha celebrado con la Unión Europea un Protocolo de Pesca que desconoce flagrantemente las obligaciones derivadas del respeto a la soberanía permanente del pueblo del Sáhara Occidental sobre sus recursos pesqueros. Ese Acuerdo no respeta mínimamente las obligaciones establecidas por el Derecho internacional: ha sido concluido por una potencia ocupante, sin tener en cuenta la voluntad de los representantes del pueblo saharaui y sin que las actividades previstas redunden en beneficio del pueblo del Sáhara Occidental. Por otra parte, conduce a una explotación abusiva y no sostenible de los recursos marinos existentes.
Por su parte, la Unión Europea al concluir el Acuerdo ha desconocido sus propias obligaciones de respeto del Derecho internacional proclamadas en su Tratado constitutivo y las Resoluciones de Naciones Unidas que dice respetar y apoyar. Estas violaciones son tanto más graves dado que han contado con el impulso de un Estado miembro de la Unión –España- que es la potencia administradora del territorio y que conculca una vez más las sagradas obligaciones que le corresponden en cuanto tal.
Muchas gracias

Javier A. González Vega
Presidente del OAPSO
Catedrático de Derecho Internacional público de la Universidad de Oviedo (España)







UNITED NATIONS
SPECIAL AND POLITICAL DECOLONIZATION COMMITTEE
(IV COMMITTEE)


WESTERN SAHARA 2014


Intervening:  JAVIER A. GONZÁLEZ VEGA

ASTURIAN MONITORING CENTER FOR HUMAN RIGHTS IN WESTERN SAHARA
OCTOBER 2014




OAPSO
Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental
(Asturian Monitoring Center for Human Rights in Western Sahara)

United Nations, IV Committee, New York, 9th October 2014



Mr. Chairman, Distinguished Delegates,
I appreciate your willingness to give me the opportunity to intervene in this Committee on behalf of the Asturian Monitoring Center for Human Rights in Western Sahara (OAPSO)
Unfortunately, once again this Committee is obliged to examine the issue of Western Sahara, a territory that should have to follow a process of decolonization abruptly interrupted for more than 35 years.
Once again this Committee is examining a situation that reflects the glaring breach of the capital principle of self-determination of peoples, one of the purposes guiding the action of the Organization of United Nations according to its constituent Charter.
And that despite the clarity of the rules proclaimed by the General Assembly in relation to decolonization (Resolutions 1514 (XXV) and 2625 (XXV), in spite of the emphatic statements of the International Court of Justice in its advisory opinion  in relation to the issue, nevertheless, the right to self-determination continues to be denied to the people of Western Sahara.
Mr. Chairman, Distinguished Delegates,
The International Law recognizes the right of every people to enjoy freely his natural resources. According to this principle, the General Assembly proclaimed in his Resolution 1803 (XVII) “the peoples’ permanent sovereignty over his natural resources”. This right is the economic corollary of the right of self-determination. 
The relevance of this right has been asserted in various proceedings before the International Court of Justice and the same Court has pointed it in its Judgement of 19 december 2005, on the Armed Activities in the Democratic Republic of Congo (Congo v. Uganda). 
Moreover, Peoples’ permanent sovereignty over its natural resources guarantees their right to development, as it has been recalled by the General Assembly and other United Nations Organs.
Mr. Chairman, Distinguished Delegates,
Regrettably, the persistent violation of the right of the Sahrawi people to self-determination has also been accompanied by the continuous breach of his permanent sovereignty over his natural resources.
In fact, the occupying power –the Kingdom of Morocco- continues to exploit unlawfully the natural resources of the territory of Western Sahara: phosphate, fisheries, agricultural production and the scarce water resources. At the same time, some agreements has been concluded with foreign enterprises with the aim to explore and exploit oil resources located in the continental shelf of Western Sahara.  
This situation was put into question by the United Nations, itself, when in 2002 (Corell Report) recalled that only “when activities of exploitation of resources are in benefit of the peoples of Non-Autonomous Territories and are carried out in his name or in consultation with their representatives” there are compatible with the obligations incumbent to the Administering Power according to the UN Charter, with the General Assembly Resolutions and with the recognized principle of the Peoples’ permanent sovereignty over natural resources.
Mr. Chairman, Distinguished Delegates
This year the occupying power, the Kingdom of Morocco, has concluded with the European  Union a Protocol on Fisheries that constitutes another serious breach on the rules concerning the respect of the Sahrawi People’s sovereignty over its fishing resources.
Indeed, this Agreement does not respect significant obligations imposed by International Law: it has been concluded by a military occupying power, without consideration of the willing of sahrawi people representatives and fishing activities referred are not in the benefit of the people of Western Sahara. Finally, the implementation of the Agreement implies an abusive and non-sustainable exploitation of sahrawi marine resources
At the same time, the conclusion of the Agreement by the European Union Europea neglects the Union compromise to respect  International Law, as claimed in his constituent Treaty, and United Nations Resolutions, which EU affirms to abide. Those breaches are particularly serious taking into consideration the significant role played by one Member State, Spain, the Administering Power of the territory of Western Sahara, disregarding its peremptory obligations, according to the United Nations Charter.
Thank you very much

Javier A. González Vega
OAPSO President

Public International Law Professor at the University of Oviedo (Spain) 

jueves, 8 de mayo de 2014

WEB DEL CGAE

Nueva condena sin pruebas en Marruecos a un activista saharaui
El tribunal de 1ª instancia penal de Agadir (Marruecos) ha condenado a dos meses de cárcel y al pago de una multa de 500.00 dirhans al saharaui Chouiaar Brahim, por manifestarse en lugares públicos, por daños en papeleras y por un delito contra la seguridad de los miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado.
Brahim fue detenido en Assa el 23 de septiembre de 2013 por su presunta participación en una manifestación en la que decenas de saharauis reivindicaban mejoras sociales. La gendarmería intervino para reprimir la protesta y resultó muerto a causa de los disparos el joven saharaui Rachid Elmamoun. Brahim fue encarcelado ese mismo día y ha permanecido en prisión desde entonces.
Durante el juicio, celebrado el 17 de abril, comparecieron dos testigos. Uno de ellos aseguró que no vio al acusado en la manifestación, aunque denunció que él mismo fue agredido y detenido por la policía.
El segundo testigo declaró que el día de los hechos se encontraba en otra ciudad y por tanto no vio nada ni sabe nada de la posible participación del acusado.
A pesar de estos dos testimonios y de que el acusado se declaró inocente, el Procurador del Rey (Fiscal) consideró probada la participación de Chouiaar Brahim en los hechos y por tanto culpable.
El abogado de la defensa alegó que su detenido estaba en prisión desde septiembre de 2013 como consecuencia de la declaración de un testigo que fue detenido y golpeado por la policía en la manifestación y que, según las actas policiales, dio más de 40 nombres de personas participantes, entre ellas el acusado. Sin embargo, el testigo aseguró ante el tribunal durante el juicio que nunca dio tal relación de nombres y que no reconocía al acusado como participante en la manifestación.
El defensor terminó su alegación asegurando que el tribunal debía pronunciarse en base a lo escuchado y practicado en el acto del juicio y conforme a las pruebas obrantes en autos. “Las acusaciones contra Brahim no están fundamentadas, no hay ni una sola prueba de cargo contra él, por lo que se debe dictar sentencia que lo declare inocente y lo ponga en libertad”, concluyó.
A pesar de todo, el tribunal lo condenó a dos meses de privación de libertad y al pago de una multa de 500 dirhans.
Al juicio asistieron como Observadoras Internacionales en representación del Consejo General de la Abogacía las abogadas Inés Miranda y Gemma E. Arbesú.