LA UNIÓN EUROPEA Y EL EXPOLIO DEL SÁHARA

Un informe hasta ahora confidencial de los servicios legales del Parlamento Europeo denuncia que el acuerdo de pesca entre Marruecos y la Unión Europea, que incluye las aguas del Sáhara Occidental, viola la legalidad internacional y los derechos del pueblo saharaui. La razón es que no existen "pruebas" de que "la contribución económica de la CE [Comisión Europea] sea utilizada en beneficio de la población del Sáhara Occidental", recalca el documento cuyo texto se filtró ayer, tras más de siete meses en los que se había mantenido en secreto.

El convenio con Marruecos, considerado de gran importancia política pero cuyo peso económico se ha visto muy mermado en relación con el precedente pacto pesquero, prevé licencias en aguas "de soberanía y de jurisdicción" [las saharauis] para 119 barcos comunitarios. Un centenar de ellos son españoles, lo que hace de nuestro país el principal beneficiario del acuerdo

En realidad, Marruecos no posee la condición de potencia administradora, que legalmente corresponde a España por lo que carece de "jurisdicción" alguna sobre las aguas saharauis. A cambio de estos derechos, la UE debe pagar una compensación de 36,1 millones de euros anuales durante los cuatro años de duración de este compromiso pesquero, vigente desde 2007.

AMINATU HAIDAR, PREMIO JOVELLANOS ‘RESISTENCIA Y LIBERTAD’ 2010

13_02_2010

La activista saharaui es la ganadora de este galardón que se entregará el próximo 5 de abril en un acto solemne en Palma de Mallorca

El Premio Jovellanos ‘Resistencia y Libertad’ conoce ya al ganador de su primera edición. Aminatu Haidar ha sido la candidatura elegida para hacerse con este galardón cuya entrega se hará en un acto solemne que tendrá lugar el próximo 5 de abril en Palma de Mallorca. Federico Mayor Zaragoza, miembro del jurado que preside el Premio Nobel de Literatura José Saramago, dio a conocer el fallo del jurado el pasado viernes 12 de febrero en Asturias.

El jurado del premio que impulsan conjuntamente el Gobierno del Principado de Asturias y el Gobierno de las Illes Balears ha reconocido por unanimidad que la ganadora del premio sea Aminatu Haidar, por la tenacidad con que ha sabido dar testimonio de los principios que amparan el ejercicio de la libertad y por el valor con que ha resistido las presiones contra su legítima voluntad personal.

Asistieron al acto el Presidente del Principado de Asturias, Vicente Areces, la Consejera de Cultura del Principado, Mercedes Álvarez, el Consejero de Cultura del Gobierno de las Illes Balears Bartomeu Llinàs, y los miembros del jurado Carlos Castresana, Federico Mayor Zaragoza, Pedro de Silva y Basilio Baltasar.

WSRW DENUNCIA A LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS QUE EXPOLIAN LOS RECURSOS DEL SÁHARA

Western Sahara Resource Watch hizo público la relación de empresas españolas que están expoliando los recursos naturales del Sahara Occidental, con objeto de denunciar las actividades de mercantiles españoles que se benefician de los recursos naturales de un Territorio No Autónomo, y exigirles que abandonen inmediatamente todas sus actividades ilegales e inmorales en el territorio ocupado

WSRW señala que España es uno de los países que más intereses económicos tiene en el Sahara Occidental.

El volumen económico que mueven empresas españolas con intereses en el territorio ocupado por Marruecos es considerable, si bien menor que el de otros países como Nueva Zelanda, Australia o Estados Unidos.

Ahora bien, la cantidad de empresas españolas con intereses económicos en el Sahara Occidental es considerablemente superior al del resto de países que explotan recursos naturales saharauis.

La primera “entidad” española que hay que denunciar es el propio Gobierno de España, que se beneficia directamente de la firma de acuerdos con Marruecos, tanto a nivel nacional como a través de la Unión Europea, que en ningún caso excluyen explícitamente el territorio ocupado del Sahara Occidental

Empresas españolas privadas en el Sahara Occidental:

FMC Foret

En 2008, la empresa química FMC Foret importó ilegalmente más de 500,000 toneladas de fosfatos procedentes del Sahara Occidental.

En respuesta a las campañas de WSRW, FMC Foret afirma que “siempre ha cumplido con la legalidad en la adquisición de materias primas, incluyendo a la OCP”, apoyándose para ello en los informes realizados por el bufete estadounidense Covington & Burling, que afirma que “El reino de Marruecos ha cumplido todas las obligaciones legales internacionales que tendría como potencia administradora, por la forma en que, directamente a través de la OCP, ha gestionado los recursos de fosfatos de la región del Sahara”, cuando ningún país del mundo reconoce a Marruecos como potencia administradora.

Más información de FMC Foret: FMC Foret, negocios sin escrúpulos

Información sobre Covington & Burling: Un bufete de abogados de Estados Unidos rechaza el diálogo

Ership

La naviera Ership S.A. es propietaria de los barcos, 'Sac Flix', con 16.000 toneladas de capacidad, y 'Sac

TO SEE A WORLD IN A GRAIN OF SAND

El rey de Marruecos pronunció el 6 de noviembre un discurso con ocasión del 34 aniversario de la Marcha Verde que fue la señal para el endurecimiento de la represión en el Sáhara. Entonces Mohamed VI se mostró dispuesto a no "renunciar ni a un grano de arena" del Sáhara Occidental. Se sucedieron desde entonces detenciones de activistas saharauis, anuncios de consejos de guerra, el aislamiento de los ciudadanos saharauis residentes en los territorios ocupados y la expulsión de Aminatu Haidar.

En “el caso Aminatu Haidar” pueden verse todos los parámetros e intereses en juego en el conflicto del Sáhara. La flagrante vulneración de los derechos humanos, recogidos en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos y en concreto la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto de Derechos Políticos y Civiles, firmados por Marruecos, al expulsar policialmente a una ciudadana a un nacional con la imputación de “ofender al pasaporte”; Los tintes feudales que informan la política del Reino de Marruecos, donde el requisito que se le exigía a Aminatu para poder regresar era “pedir perdón” al Rey, lo que veda cualquier posibilidad de coexistencia autónoma de un poder ajeno al monarca; La impudicia con que Marruecos exhibió ante la presión de España los intereses comerciales y de otro tipo y el sometimiento de la Unión Europea, con Francia como principal soporte, a tales intereses, mostrando la hipocresía que guía las sanciones impuestas a otros países por las mismas razones; La creciente intervención de EEUU en la zona, su interés por consolidar un régimen de su influencia frente al interés de China en África y la inestabilidad del terrorismo en la zona del Sahel; La utilización interna por Marruecos de la pretensión anexionista como un factor de cohesión social y de desplazamiento del foco de conflicto hacia el exterior.

Y, finalmente, no puede dejar de repararse en la importancia de la resistencia, de la subversión individual de Aminatu frente la arbitrariedad del gobierno de Marruecos y la fuerza colectiva que puede torcer el poder más inflexible. La represión en el Sáhara continúa, continuará, las torturas, los juicios sin garantías, la limitación de movimientos de los activistas, etc. Pero en todo caso la decisión de Aminatu Haidar tuvo y tendrá consecuencias en el futuro y apremia a sostener cada batalla que se presente.

ESA SEÑORA QUE VIENE DEL AAIÚN COMO EL SIROCO

De Juan Yanes en "El oscuro borde de la luz":

A olvidarnos de todo, eso es lo que hemos aprendido. Es bueno vivir en un país amnésico de cuarenta y cuatro millones de desmemoriados. Por ejemplo, no estoy seguro, pero me han contado que primero hubo una Dictadura que era una especie de fanfarria de banderas gloriosas y brazos en alto haciendo el saludo romano que inventara D’Annunzio como parte de la coreografía del fascio italiano. Dicen que todo eso ocurría en una nación que nunca había dejado de vencer y que iba por rutas imperiales caminando hacia Dios bajo palio. Dicen que al que se salía del tiesto y abría la boca, lo metían en el trullo o lo pasaban por el TOP o lo trituraban en un consejo de guerra. Me han contado también que todo se terminó cuando uno, que llamaban El Carnicero de Málaga, salió llorando por la tele a comunicarle al país el deceso del Innombrable. Pero unos días antes de que finara el autócrata, Hasan II de Marruecos, que era como un hermano sibilino de la Guardia Mora, hizo una cosa muy fea, la Marcha Verde, y se quedó con el Sáhara. Nadie se acuerda ya de esas cosas que pasaron hace tantísimo tiempo. Nada, borrón y cuenta nueva. Eso es lo mejor.

AMINETU Y LA SINCERIDAD

Luis García Montero escribe hoy en el diario El País:

Los seres humanos son algo más que animales. Su dignidad tiene que ver con el derecho a vivir de acuerdo con una conciencia cívica. Cuando un poder injusto le niega su condición de ciudadanía, entra en la lógica de la dignidad humana la decisión de renunciar también a sus necesidades animales. Para vivir no basta con comer. La huelga de hambre de Aminetu Haidar es un testimonio de la dignidad humana.

Es imposible asistir a su muerte con tranquilidad, ni siquiera en nombre de la dignidad humana. La conciencia cívica llama a la conciencia cívica, la interpela, pide soluciones. Cuando éstas resultan imposibles, el vacío exige al menos un compromiso de rabiosa sinceridad intelectual. La conciencia laica, que sólo considera sagrada la vida de un ser humano, necesita decírselo todo ante el testimonio de la muerte, por digna que sea.

Yo necesito decirme una vez más que la vergonzosa situación del pueblo saharaui es responsabilidad del patriotismo hueco de la dictadura franquista y del cinismo, bien relleno de intereses comerciales, de la democracia occidental. Detrás de los patrióticos emblemas del imperio y el caudillo, la España de Franco era un país ridículo, sin capacidad para marcar los pasos de una descolonización sensata y humanamente digna en el Sáhara. ¿No es éste un asunto de Memoria Histórica?

CONCENTRACIÓN EN OVIEDO POR AMINATU HAIDAR